Objet : prochaine expulsion des squatters occupant illégalement la friche industrielle située 184-192 avenue de Stalingrad.

Madame, Monsieur,

En cette rentrée de septembre, les Argenteuillais, et plus particulièrement ceux du quartier d’Orgemont, auraient apprécié d’être enfin débarrassés du véritable « bidonville » qui s’est constitué sur le terrain de la Sté. Grand Frais situé en haut de l’avenue de Stalingrad.

Eu égard aux nuisances occasionnées aux riverains, à l’image déplorable donnée à notre entrée de ville et au travail de nettoyage que cela entraine pour les services de la ville, croyez bien que j’aurais accueilli avec soulagement le départ de ces squatters.

Néanmoins, compte tenu du jugement prononcé par le Tribunal de Grande Instance de Pontoise en juin dernier, nous savions que nous devrions assumer la présence de ce camp jusqu’à fin septembre (le juge ayant prononcé l’expulsion des squatters pour occupation illégale mais précisé que les forces de l’ordre n’interviendraient pas pour procéder à l’évacuation du terrain avant le 30 septembre).

Je ne reviendrai pas sur ce que je pense d’une telle décision de justice qui ne prend nullement en compte les nuisances occasionnées aux riverains et les dégâts causés à la commune en matière de propreté et d’hygiène.

A compter du 1er octobre, il appartiendra au Préfet de faire appliquer la décision de justice en mobilisant les effectifs de police nécessaires à l’évacuation du terrain.

Le Préfet procédera à cette expulsion dans les premiers jours d’octobre et la Société Grand Frais – propriétaire du terrain – s’est engagée à raser ces cabanes le jour même pour débuter l’aménagement de son futur magasin.

Je rappelle que si la réalisation du projet de la Société Grand Frais a tardé, c’est nullement à cause de difficultés pour obtenir le permis de construire, mais en raison d’une part des problèmes de stabilité du sous-sol de ce terrain miné par d’anciennes carrières, d’autre part suite à une série de contentieux engagés par des personnes privées.

Concernant l’expulsion, je tiens à rassurer chacun, elle sera bien effective début octobre et les squatters ne pourront bénéficier d’aucune « trêve hivernale » (une telle suspension ne pouvant intervenir que pour des locataires en titre ne payant plus leurs loyers).

Suite à la décision de justice, un point d’eau a été mis en place par la ville. Bien que je comprenne qu’eu égard à la présence de femmes et d’enfants le refus de la ville d’ouvrir plus tôt un point d’eau pouvait apparaître comme « peu humain », notre souci était d’éviter, en l’attente du jugement du Tribunal d’Instance de Pontoise, le moindre signe pouvant encourager les squatters à rester sur place.

Une fois la décision de justice intervenue, et après discussion avec les habitants, j’ai décidé de faire ouvrir ce point d’eau pour éviter que les squatters continuent à importuner les riverains tout l’été pour réclamer de l’eau, cela au risque d’incidents.

Malgré les efforts de nos services pour évacuer les ordures et entretenir les abords, l’accumulation de détritus et l’absence d’hygiène se sont traduites par l’apparition de rats. Les services de la ville sont intervenus pour dératiser mais il clair que tant que ce camp sera présent, les actions entreprises n’auront qu’un effet limité. Seule la destruction des cabanes permettra l’évacuation totale des déchets et le traitement complet du terrain.

Je sais que de nombreux habitants du quartier sont mécontents qu’en l’attente de l’expulsion la police ne soit pas plus présente sur le quartier pour veiller à la sécurité des personnes et des biens. Croyez bien que je partage ce sentiment.

Sans aucunement me défausser de mes responsabilités de maire, une mise au point s’impose. Je rappelle que chacun doit faire son métier et qu’en aucun cas la police municipale ne peut remplacer la police nationale dans ses attributions.

La police municipale a pour missions : la sécurité aux abords des écoles, la verbalisation des infractions sur la voirie publique de la commune, le respect des arrêtés municipaux, … (cela notamment pour soulager la police nationale de ce type de tâches et lui permettre de se consacrer à ses missions de lutte contre la délinquance). Elle n’est ni habilitée, ni formée pour assurer des missions actives de lutte contre la délinquance ou de maintien de l’ordre qui relèvent des prérogatives propres de la police nationale et de la gendarmerie.

Si je n’entends pas mettre en cause les cadres locaux de la police qui font leur métier avec les moyens que l’Etat veut bien leur attribuer, je ne cacherai pas mon mécontentement à l’égard d’une politique nationale qui prétend faire de la sécurité une priorité alors que chacun sait que les effectifs présents sur le terrain sont insuffisants (les syndicats de policiers sont aujourd’hui les premiers à s’en plaindre).

J’ai encore alerté le préfet au mois de juin sur la nécessité de renforcer la présence de la police pour assurer la surveillance du quartier cet été, comme chacun peut le constater, cette présence est loin de répondre aux attentes des habitants.

Je tiens à remercier les habitants d’Orgemont de leur patience et leur garantis que je veille à ce que nos services continuent à faire le maximum pour limiter les nuisances d’ici l’évacuation définitive du camp.

Restant à votre écoute, je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes attentions les plus sincères.

Philippe DOUCET