Blog de Philippe Doucet, Maire d'Argenteuil
Ce blog a vocation à parler de tout ce qui se passe à Argenteuil. Parlons donc de l'annonce de candidature de mon camarade (au PS et au Conseil général du Val d'Oise) Alain Leikine pour les prochaines municipales. Tout est dit dans cette vidéo que nous propose VOnews. J'y exprime ma position sur laquelle je reviendrais un peu plus tard sur ce blog mais aussi, et surtout, car c'est bien là l'essentiel devant la section PS d'Argenteuil.
Lire la vidéo
sacré courant d'air...
Pseudo limpide et idéal, puisque vos commentaires, ici-même ou sur le blog d'Alain Leikine, ont effectivement l'odeur nauséabonde de certains "courants d'air"...
Pour en rester à des débats plus dignes et moins intéressés (car nous ne doutons pas que courant d'air ne se délecte de nos débat internes en rêvant à la réélection de G.M...), il me semble qu'un seul enseignement ressorte de ces évènements : un accord au niveau national et fédéral a été passé, qui prévoyait que Faouzi était candidat aux législatives, et que... en retour, Alain Leikine serait le candidat pour les municipales...
Je ne suis pas certain de cautionner des méthodes dirigistes pour le choix des candidats... mais l'humour involontaire de la situation me plonge dans des abîmes de perplexité...
Philippe a des ambitions pour la municipales, c'est son droit, et ça n'est un secret pour personne...
Faouzi n'a pour l'instant aucune ambition personnelle... bien que certains individus se permettent de porter sa possible candidature sans son accord (ce qui n'est franchement pas très règlementaire...)
L'un, comme l'autre, ont été imposés, par le fédéral pour le premier, et par le national et l'accord du fédéral pour le second... sans consultation des militants...
L'accord passé à la Rochelle l'an passé prévoit... exactement la même chose... mais au profit d'Alain Leikine...
La boucle est bouclée... aucun des candidat potentiel ne peut s'opposer à ce type de fonctionnement... Puisqu'en ayant, chacun leur tour, bénéficié par le passé...
Le vote des militants reste bien entendu la démarche la plus noble et la plus respectable pour désigner un candidat... mais les moeurs évoluent, et les statuts du fédéral étant ce qu'ils sont... tout reste possible ...
Régis Forgeot
Il n'existe aucun accord du type Faouzi à la législative et Leikine à la municipale, ou alors que dans la tête des DSKiens du Val d'Oise.
La solution est simple : les militants socialistes d'Argenteuil doivent voter!
Ensuite, chacun prendra ses responsabilités, et si aucun accord n'est trouvé, les argenteuillais trancheront!!!
Moi, je soutiens M.Doucet. Il représente le renouveau d'Argenteuil, le renouveau des pratiques et des idées. M.Leikine lui c'est le retour au passé, au PCF, il doit laisser la place, place qu'il n'a jamais eu au passage car rappelons son score à la législative de 2003 : 6%!
Courage M.Doucet!
Quel que soit le mal qu'il puisse faire aux supporters de Philippe, cet accord existe bel et bien, et pas seulement dans la tête des DSK et compagnie.
Paul, tu n'as réagi qu'en niant son existence, mais que penses tu des méthodes en vigueur depuis 3 ans pour désigner les différents candidats??? (entre parenthèse, la désignation du candidat pour les municipale se fera "par le vote des militants et avec l'aval du fédéral", formule légale à méditer...)
Sur le fond, tu objectes deux idées:
1) Leikine serait un homme du passé (lien avec le PC)
2) il n'aurait pas de légitimité car ayant fait 6% (en fait 6.5%!!!) aux législatives partielles de 2003
nos réponses sont sans ambiguités :
1) Alain Leikine est un homme d'expérience (ce qui n'est pas la même chose), capable de porter la gauche avec une équipe renouvelée (la relation entre le JE et le NOUS est le fondement de son projet).
Tu n'es pas le premier (cf. pépé95 sur le site de TVO) à sortir cet argument simpliste et inquiétant pour l'avenir de la gauche sur Argenteuil du lien entre Alain et le PC. Alain Leikine a travaillé avec des communistes dans les mandats précédents... horreur dans les chaumières!!! Mais allons, soyons réaliste, le PC est INDISPENSABLE au PS pour remporter la municipale... Dois-je déduire de vos deux interventions que PHilippe ne compte pas ouvrir sa liste au PC (au moins au second tour)??? Qu'oi qu'il en soit, le PS sera de toute façon directement liée au PC, alors cessons la calomnie en accusant Leikine de liaisons dangereuse avec le PC par le passé...
2) La mémoire ne semblant pas être ton point fort (ou peut être as-tu récité des arguments prémâchés???), quelques rappels chiffrés, et EXPLIQUES
Alain Leikine est réélu en 2004 conseiller général, avec 58% des voix.... le fiasco est un mot bien faible pour caractériser le résultat de cet homme que tu présentes comme boudé par les électeurs...
Mais alors!!! Que s'est-il passé l'année précédente???
législative de 2002, le PS n'a pas de candidat. IL en présente un en toute hâte début 2003 pour tenter sa chance lors du scrutin qui doit être revoté. Le résultat d'Alain (perte de 11 points sur 1997) s'explique dès lors très facilement puisqu'ayant touché sans exception tous les autres partis politiques. Tout d'abord, la participation est largement inférieure à 50%, ce qui pénalise d'abord la gauche. Ensuite, les électeurs se déplacent essentiellement pour la revanche HUe-Mothron du second tour de 2002, pas de place donc pour un vote qui n'aurait objectivement aucune chance de l'emporter (cf les 17% de Valls en 1997). Enfin, les médias amplifient et cristallise cette bipolorisation des enjeux.
Résultats, le score de 2003 ne signifie strictement rien, puisque tous les partis (hors PC et UMP) ont obtenu des scores lamentables...
Maintenant, et pour ressortir un peu la tête des débats stériles et limites calomnieux, je constate avec amertume le manque d'arguments des premiers supporters de Philippe, qui, par sa jeunesse et sa virginité municipale sur Argenteuil, serait le plus apte à porter la gauche...
Rassurez-vous, je reviendrai très bientôt défendre le PROJET de l'EQUIPE qui entoure Leikine avec des arguments positifs, en me gardant bien de chercher des défauts à Philippe, ce qui me semble inutile étant l'enjeu, et très irrespectueux pour sa personne que je respecte totalement aujourd'hui.
Cordiales et socialistes salutations
Régis Forgeot
Je vois qu'un débat s'ouvre sur mon blog concernant la prochaine municipale. Rien d'étonnant....
Bien évidemment, je laisse les commentaires en ligne tant qu'ils ne sont pas violents ou diffamatoires. Alors Messieurs, restez courtois!
J'espère que ce débat aura aussi lieu devant tous les socialistes d'Argenteuil.
Je note et m'amuse du "nos réponses..." qui en dit long...
Cordialement
Philippe Doucet
Moi, mais ce n'est que mon avis, je trouve que M.Doucet fait un bon travail pour Argenteuil. Il est présent, il nous répond. Il est très (trop) actif. Et puis si je me souviens bien un sondage réalisé il y a quelques mois le donnait plus populaire que M.Leikine et en meilleure posture pour battre Mothron.
On ne gagnera Argenteuil qu'avec une équipe en rupture avec les communistes et beaucoup de gens pensent que M.Leikine ne correspond pas à cette attente (et pas que chez les proches de M.Doucet, j'ai entendu ces propos chez beaucoup de responsables PS du département dont beaucoup de proches de DSK).
J'attends avec impatience les débats en section. J'espère que comme pour les présidentielles on respectera le vote mais qu'à l'inverse des Présidentielles on laissera l'heureux élu faire campagne.
A bientôt
Votre débat sera à n'en pas douter très intéressant. Et nous assisterons certainement une fois de plus à la bataille des "éléphants" contre la jeune garde... des conservateurs nostalgiques du programme commun contre les réformateurs démocrates... jusqu'au sein du parti...
Pour ce qui me concerne la situation est une belle aubaine, car le débat à l'échelon national a fini par me fatiguer, et il sera beaucoup plus intéressant de suivre celui-ci au niveau du local, avec de vrais gens, qui manient beaucoup moins bien la langue de bois que vos élites...
Je n'ai pas la chance de comprendre le "nos réponses" mais j'imagine néanmoins beaucoup de choses... et en tous les cas je vous souhaite un bon débat, en espérant, pour vous, que celui ci ne soit pas avorté par le fédéral ou le national ou je ne sais quel aréopage technocratique interne à votre mouvement...
N'oubliez pas, s'il vous plait, les présidentielles de 2002 ! L'un d'entre vous propose que les argenteuillais tranchent... certes, et pourquoi pas, et heureusement le scrutin municipal le permet... mais quand même, il serait dommage que les journalistes se délectent une fois de plus sur notre dalle d'un spectacle aussi dégradant pour l'image d'Argenteuil, et de ses quartiers...
Bon débat !
le "nos réponses" semble vous choquer...
Le NOUS est au centre du socialisme. Il s'oppose au JE de l'UMP, et ne se pose pas comme fermeture, mais bien au contraire comme ouverture dynamique vers les autres...
Cette petite remarque sémantique faite: Mea culpa: je ne suis pas mandater pour parler au nom de l'équipe (en constitution et non cloturée) qui entoure pour l'instant Alain Leikine.
Je ne me permettrai donc plus d'employer le "NOUS"... même si, vous le constaterez à l'avenir, ce mot est au centre de la "démarche Leikine".
Maintenant, si certains sont gênés par le fait que 'Alain possède un groupe conséquent derrière lui, Philippe, je suppose, doit être dans la même position??? No problem donc???
Concernant un nouvelle fois l'accord, dont, je l'ai déjà dit, je ne cautionne pas à titre personnel la tendance "dirigiste", je ne comprend pas que cela puisse choquer de ne pas consulter les militants, alors que cela fut déjà le cas pour Faouzi et Philippe précédemment... cet état de fait n'est pour l'instant jamais attaqué frontalement par les diverses réponses lues et entendues...
Philippe nous dit laisser les messages lorsqu'ils ne sont pas "violents ou diffamatoires". La gentillesse extrême des propos de Patricia à l'intention de Faouzi me semble frôler le carton jaune. Et Si les 650 voix manquantes s'étaient repporté sur lui??? Son score lui permet aujourd'hui de prétendre à occuper une place de premier plan pour les années futures, et la prochaine législative sera sans aucun doute pour lui l'heure de la victoire (de NOTRE victoire). Et le renvoyer à Paris comme Patricia semble le souhaiter est à la fois insultant pour lui et pour les électeurs, qui mérite un peu plus de respect (ce qui passe par la présence à l'avenir de Faouzi)
Patricia poursuit en disant "On ne gagnera Argenteuil qu'avec une équipe en rupture avec les communistes". Je m'inquiète de plus en plus de la position de Philippe, car c'est la 3e fois qu'un(e) défenseur de sa candidature laisse à croire que nous gagnerons sans les communistes. Cet positionnement stratégique, porté par un nombre grandissant de "Doucetistes" interroge quand au positionnement du premier concerné???
Une petite mise au point serait donc la beinvenue: "Philippe, oui ou non, comptes-tu faire alliance avec les communistes pour la municipale (au moins au second tour)?".
Dernière remarque qui m'afflige, pourquoi faut-il toujours mener campagne interne sur le thème de l'image??? nous connaissons la fin de l'histoire précédente, et je pense que, contrairement à la position qui est à la nôtre, les partisans de PHilippe feraient bien de critiquer Alain (puisqu'il ne s'agit encore que de cela), avec des arguments positifs en faveur de Philippe.
Car, et c'est bien là le plus important, la gauche ne gagnera pas avec une image, mais avec des idées, constitutive d'un PROJET COMMUN pour Argenteuil... Et c'est là toute la différence... pour l'instant...
Cordialement
Régis
Il est proche de DSK mais il n'a pas tout compris à ses idées.
Je le regrette moi qui suis aussi proche de DSK.
Cher Pierre,
Enfin quelqu'un qui ose l'ébauche d'un débat!
IL serait plus qu'intéressant de débattre au grand jour de ces "pratiques" et de ces "dogmes politiques" dont tu parles.
Concernant les pratiques, il est certain que la méthode employée par Alain peut surprendre, mais elle s'explique, et les méthodes d'un certain renouveau qui se veut légitime pour la municipale sont, à mon avis, tout autant discutables...
POur ce qui est du dogme (???), pourrais-tu être plus précis??? Car si une gauche à la fois sociale, proche des jeunes et des gens dans le besoin, mais qui sait être à l'écoute des entreprises s'apperente au passé??? Il faut absolument m'expliquer en quoi!!!!
D'autre part, l'équipe OUVERTE (qui grossit chaque jour, et ça n'est pas de la désinformation de ma part) est constituée en majorité de militants sans ancrage dans ces pratique "ancestrales". Elle est capable mieux qui quiconque, et portée par l'expérience d'Alain, d'incarner le renouveau dont Argenteuil a besoin, non autour d'un individu, mais dans la richesse d'une équipe, ce qui, corriges moi si je me trompe, correspond assez exactement aux idéaux socialistes???
Bien Cordialement
Régis Forgeot
A l'heure où l'on parle de séparation sentimentale plus que de reconstruction de votre mouvement, ce n'est finalement qu'un divorce de plus...
Mais quelle est donc cette tendance qui consiste chez vous à lancer les discussions intimes devant les caméras, pour régler ensuite les différends à huis-clos...
Y aurait il une malédiction sur le PS ? Je salue au passage DSK qui, enfin un, quittera prochainement la direction nationale du parti pour travailler sereinement à sa reconstruction, et très certainement à sa propre campagne, loin des remous médiatiques qui finissent quand même par faire tache... je crois que vous en conviendrez !
Cela étant Monsieur Doucet, je ne suis pas forcément de vos électeurs, vous l'aurez certainement compris, mais j'ai toujours aimé le débat, et celui que vient de lancer votre collègue est lamentable ! Je vous souhaite bon courage... et je félicite au passage votre ex-candidat à la députation qui n'est déja plus joignable que par téléphone...